Приговор № 6052652, 06.02.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-128/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Смородській М. Ю.

з участю: прокурора Болдижар Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево

кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

-17 лютого 2005 року Пречинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі , із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України, відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, громадянина України,

за ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2007 року о 15.00 год. в м. Мукачево по вул. Вокзальній біля кафе «Гудок» зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_2, під приводом зателефонувати знайомому, виманив у останнього мобільний телефон марки «Нокія Н-70», вартість якого становить 1085 грн. зі стартовим пакетом - карткою «Лайф» вартість якого становить 10 грн., а також на рахунку знаходилось 5 грн., спричинивши шкоду на зазначену суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що 13 жовтня 2007 року о 15.00 год. в м. Мукачево по вул. Вокзальній біля кафе «Гудок» зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_2, під приводом зателефонувати знайомому, попросив у останнього мобільний телефон марки «Нокія Н-70», а через декілька хвилин сів у під'їхавший автомобіль. Згодом мобільний телефон ним був проданий. Через місяць йому стало відомо , що мати потерпілого написала заяву в міліцію. На теперішній час заподіяна шкода відшкодована повністю.

За згодою учасників судового розгляду , відповідно до ст. 299 КПК України , судом визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі , як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин, які зрозумів підсудний та інші учасники судового процесу, і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився дослідженням матеріалів справи.

Крім повного визнання у вчиненому, вина підсудного підтверджується протоколом усної заяви про злочин від 19 листопада 2007 року (а.с. З) та явкою з повинною підсудного ОСОБА_1 (а.с. 13), згідно якої останній повністю зізнався у вчиненому злочині.

-2-

Також, підтверджується вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 даними на досудовому слідстві, з яких вбачається, що 13 жовтня 2007 року о 15.00 год. в м. Мукачево по вул. Вокзальній біля кафе «Гудок» зустрілися з ОСОБА_1, який під приводом зателефонувати знайомому, попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Нокія Н-70», а через декілька хвилин сів у під'їхавший автомобіль, згодом відмовлявся повертати телефон, (а.с. 22-26)

Підтверджується вина підсудного висновками товарознавчої експертизи №1428 від 30 листопада 3007 року , згідно якої вартість мобільного телефона марки «Нокія Н70» становить 1085, 00 грн. (а.с. 33-36).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях підсудного наявне шахрайство , тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України

Призначаючи підсудному міру покарання за ч.1 ст. 190 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані характеризуючі його особу.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудного суд визнає щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

При викладеному, з урахування всіх обставин справи, суд вважає, що до підсудного слід застосувати міру покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області КОД ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 233 (двісті тридцять три) грн. 11 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з моменту його проголошення.