Решение № 605184, 25.04.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" квітня 2007 р. Справа № 15/152

за позовом Приватне підприємство-будівельна фірма "Підряд"

до відповідача Державне підприємство "Рівнеторф"

про стягнення в сумі 4 889 грн. 00 коп.

Суддя

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Губійчук К.В.(дов.б/н від 16.04.07 р.)

Від відповідача : не з"явився

Статті 20,22 ГПК України стороні роз"яснені

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Приватне підприємство-будівельна фірма "Підряд" просить суд стягнути з Державного підприємства "Рівнеторф" 4889,00 грн.заборгованості.

Безпосередньо в судовому засіданні, ознайомившись з поданим відповідачем відзивом, представник позивача погодився з тим, що відповідачем 27.02.06 р. та 02.11.06 р. платіжними дорученнями № 109 та № 168 були проведені часткові розрахунки на суму 300,00 грн. та відповідно на 500,00 грн., що ним при подачі позовної заяви враховано не було, в зв"язку з чим просить суд провадження у справі в частині стягнення 800,00 грн. боргу припинити та стягнути з відповідача на його користь 4089,00 грн. заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. У поданому відзиві зазначає про здійснені ним часткові розрахунки на загальну суму 800,00 грн., проти існування боргу 4089,00 грн. не заперечує.

А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

01 липня 2004 року між сторонами у справі був укладений договір на виконання опоряджувальних робіт фасаду адмінприміщення за № 07/01 (далі –Договір; а.с.3), на виконання умов якого позивачем були виконані роботи по об"єктному кошторису опоряджувальних робіт фасаду адмінприміщення «Рівнеторф» на загальну суму 12889,00 грн., про що свідчить акт приймання виконаних робіт за липень 2004 р.(а.с.7-8), підписаний відповідачем, як замовником без будь-яких зауважень (заперечень) щодо якості чи (або) вартості виконаних робіт.

Відповідно до п.2.3 Договору, відповідач зобов’язувався здійснити остаточні розрахунки за виконані роботи після виконання повного об"єму робіт і підписання акту (Ф2,3) здавання-приймання робіт до 01.09.04 р.

Відповідач повинен був здійснити розрахунки не пізніше 01.09.2004 р.

Натомість відповідачем, в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору, розрахунки здійснені частково, на суму 8800,00 грн., про свідчать наявні в матеріалах справи банківські виписки та платіжні доручення (а.с.9-14, 20).

Таким чином, сума заборгованості складає 4089,00 грн.

Доказів сплати цього боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 4089,00 грн. заборгованості обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст. 173, 193, 225 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 п. 1, 837, 854 п.1 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку із зверненням до суду за захистом порушеного права, на підставі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,–

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Рівнеторф" (33000, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 30а, р/р 2600600052960 в РФ ВАТ «Укрексімбанк»м.Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 02968193) на користь Приватного підприємства - будівельної фірми "Підряд»(33000, м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 32/13, р/р 26006300104275 в АКБ “Укрсоцбанк” м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 13973017) –4089 (чотири тисячі вісімдесят дев»ять) грн. 00 коп. заборгованості та 220 (двісті двадцять) грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 800,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Суддя

підписано "26" квітня 2007 р.