Приговор № 6051277, 22.10.2007, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 1-153

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сергійко В.В.

при секретарі - Тишкевич К.Б.

з участю прокурора - Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, заміжню, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку травня місяця 2007 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно внесла в грунт насіння рослин маку. Після того, як насіння маку проросло та зійшло, ОСОБА_1 незаконно рослини маку обробляла та вирощувала без мети збуту.

05.08.2007 року ОСОБА_1 вирвала з грунту з присадибної ділянки рослини маку снотворного в кількості 150 рослин, після чого відламала коробочки маку, з них відібрала насіння, а коробочки знищила шляхом спалювання, залишивши стебла з кореневою системою в домогосподарстві з метою подальшого знищення.

08.08.2007 року о 16 год 40 хв. працівниками Черняхівського РВ УМВС в домогосподарстві ОСОБА_1 в с. Нераж було виявлено та вилучено 150 рослин з кореневою системою.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи вилучені у ОСОБА_1 150 рослин з коренями є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично-активні алколоїди опію -морфін, кодеїн і тебаїн та згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року - рослини виду - мак снотворний віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялась та показала, що дійсно в травні місяці 2007 року на власній присадибній ділянці в с Нераж Черняхівського району для власних потреб посіяла мак. Коли рослини проросли, вона обробляла його і вирощувала. На початку серпня місяця 2007 року вона вирвала з грунту 150 рослин маку і відламала з них коробочки, з яких відібрала насіння, а самі коробочки спалила, залишивши в домогосподарстві стебла з корінням маку, які були вилучені працівниками міліції в кількості 150 рослин.

Крім визнання вини підсудною, її вина доведена повністю та стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого із домогосподарства підсудної ОСОБА_1 було вилучено 150 рослин маку снотворного (а. с. 7, 8).

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно з яким вилучені у підсудної 150 рослин

є рослинами виду - мак снотворний, містять наркотично-активні алколоїди опію - морфін, кодеїн, тебаїн, які згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей (а. с. 28-31).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Обставинами, що пом'якшують покарання в діях підсудної, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудною, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті Кримінального Кодексу.

Разом з тим, суд стягує з підсудної на користь експертної установи витрати на проведення судово-хімічної експертизи, що підтверджено матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, р/р 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області 118 грн. 80 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: стебла рослин маку в кількості 150 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів після проголошення.