Приговор № 6048009, 14.07.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р по делу № 1-600 /09г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 июля 2009 г. Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе : председательствующего судьи Шияновой Л.А.

при секретаре Тарасенко Е.И.

с участием прокурора Гетьман П.С.

адвоката - ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Коростень, Житомирской области, гражданина Украины, украинца , образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего : АДРЕСА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 29 марта 2009 года , находясь возле киоска в районе ст.Новоселовка, встретил мало знакомого парня по имени «ОСОБА_3», которому сказал, что хочет попробовать психотропное вещество «перветин», на что ОСОБА_3 ответил, что может достать его и они договорились созвониться. В этот же деньОСОБА_3 ему перезвонил и сказал о месте, где он оставит « винт».После чего ОСОБА_1 пришел к месту, указанному ОСОБА_3 , а именно к киоску, расположенному наАДРЕСА_2 и взял там пакет из-под кофе « черная карта» , в котором находился одноразовый медицинский шприц с жидкостью.

В этот же день, когда ОСОБА_1 проходя мимо железнодорожной станции Новоселовка, расположенной в Октябрьском районе г. Харькова, был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него указанный выше пакет из под кофе « Черная карта», в котором находился одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мм. с прозрачной жидкостью, которая является психотропным веществом , которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив, что совершил его при выше изложенных обстоятельствах. При этом, ОСОБА_1 фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая , кроме полного признания им своей вины, подтверждается так же фактом изъятия у подсудимого 29.03.2009 года одноразового медицинского шприца с прозрачной жидкостью емкостью 2 мл. ( л.д. 6 ) ; осмотром пакета и одноразового медицинского шприца, находящегося в нем ,постановлением от 11 апреля 2009 года о приобщении его к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.57- 58); заключением химической экспертизы № ХЕ-198 от 03.04.2009 г. с выводами о том, что жидкость, находящаяся в изъятом у ОСОБА_1 медицинском шприце, является раствором особо опасного психотропного вещества- «кустарно приготовленного препарата с эфедрина (псевдоэфедрина), который содержит метамфетамин , массой сухого остатка 0,152 грамма. (л.д.53 - 56 ).

Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению наркологической экспертизы № 773 от 10 апреля 2009 года имеет синдром зависимости от алкоголя, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет, в принудительном лечении от наркомании не нуждается. С 27 апреля по 14 мая прошел курс лечения от алкоголизма в городской клинической больнице №9 г. Харькове. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №324 от 14.04.2009 года ОСОБА_1 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от алкоголя; по своему психическому состоянию может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими; в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ,мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 62,75-77).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, в силу ст.66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, прохождение добровольного лечения от алкоголизма.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности , смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за производство экспертизы взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины от наказания освободить, назначив испытательный срок на 1 год, если в течение указанного судом срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

В силу ч.1 п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКС при УМВДУ в Харьковской области на р/с 35229002000143, код по ОКПО 25574728 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой "За экспертные услуги " расходы по экспертизы в сумме 950 (девятьсот пятьдесят ) гр.13 коп.

Вещественные доказательства- полимерный пакет из под кофе «черная карта» и одноразовый медицинский шприц емкостью 2мм с психотропным веществом, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛУ на ЮЖД УМВДУ на ж/д транспорте уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Л.А. Шиянова.