Решение № 6047670, 02.10.2009, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-856/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Кацуба Ю.В.,

за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в позові посилається на те, що відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 07.11.2006року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося в підключенні до електромережі без приладу обліку електричної енергії. За підсумками перевірки, було складено акт про порушення правил відповідачем № 00085536 від 07.11.2006 року. Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодовувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку.

Відповідно до розрахунку розмір збитків, нанесених позивачу складає 1497,60грн.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (про що свідчать повідомлення які знаходяться в матеріалах справи), письмових заперечень не надіслала. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням 07.11.2006року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив правила, що виразилося в підключенні до електромережі без приладу обліку електричної енергії. За підсумками перевірки, було складено акт про порушення правил відповідачем № 00085536 від 07.11.2006 року. Згідно п. 48 правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Така відповідальність зазначена в п. 53 Правил, де вказано, що відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику обчислюється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики.

Частиною 6 п. 53 правил, передбачений порядок відшкодування збитків в разі відмови побутових споживачів відшкодовувати добровільно нанесений збиток, тобто відшкодування збитків в судовому порядку.

Відповідно до розрахунку розмір збитків, нанесених позивачу складає 1497,60грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ суму нанесеного збитку в розмірі 1497грн.60коп. на р/р 260313141422 в Ф.Запоріз. ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» судові витрати у розмірі 301грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Кіяшко