№ 6044159, 07.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3202/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

07 липня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в Харківській області, Ізюмському районі, с. Діброва, вул. Гагаріна, 4, працюючого директором ТОВ “НПП “Укренергострой”

по ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.05.2009 р. при перевірці ТОВ «НПП “Укренергострой”, код ЄДРПОУ 33677118, юридична адреса: м. Харків, вул ак. Павлова, 132, кв. 29, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобов’язання по податку на прибуток в сумі 11562,84 грив., по строку сплати 20.05.2009 р. фактично платіжне доручення № 383 було подано до банку 22.05.2009 р.

Було порушено п.п.5.3.1. п.5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями; п.16.4. ст. 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. зі змінами та доповненнями.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2008 р. на ОСОБА_1 накладалось адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 грив. за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Тим самим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП – неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж порушення.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю відомостей, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 29.05.2009 р. № 59, акту перевірки, копії постанови від 16.09.2008 р.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступені його вину та майнового стану, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.2, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 221 (двісті двадцять одну)грив. (р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.