Решение № 6042890, 31.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-4585/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С. , за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПМП "Дивилан" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

6 липня 2007 року ПМП "Дивилан" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з витрат по квартирній платі в сумі 982, 13 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і суду показав, що відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1 ум. Краматорську. Разом з нею у вказаній квартирі мешкає також ОСОБА_3, який відповідно до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність. Відповідачі у порушення ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України не вносять квартирну плату, в наслідок чого за період з червня 2004 року по 1 червня 2007 року утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 982, 13 грн., яку і просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПМП «Дивилан», а також понесені витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, суду пояснила, що борг утворився у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, борг будуть погашати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про дату слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачів неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за користування квартирою та комунальні послуги.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну с наймачем майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і підтверджуються випискою з особистого рахунку відповідачів, відповідно до якої відповідачі не вносили квартплату, у результаті чого з червня 2004 року по 1 червня 2007 року утворився борг у розмірі 982, 13 грн., довідкою з місця мешкання, /а.с. 10, 13/.

Таким чином, на користь позивача солідарно з відповідачів підлягає стягненню сума боргу 982, 13 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 64, 67-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного малого підприємства "Дивилан" (розрахунковий рахунок 26009301510091АК ПІБ, МФО 334141, код 23178025) заборгованість по квартплаті за період з червня 2004 року по 1.06.2007 року в розмірі 982 грн. 13 коп., а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. ( р/р № 31411537700059 в ГУ ДКУ у Донецькій області, ЄДРПОУ 34686652, МФО 834016, на рахунок місцевого бюджету м. Краматорська).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне; оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцати днів до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Суддя

Рішення ухвалене і надрукувано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.