№ 6041223, 25.06.2009, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2009 року м. Могилів-Подільський

Я, суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки та жительки м. Могилева-Подільського Вінницької області, вул. Виноградна,14, працюючого головним бухгалтером ВАТ "Могилів - Подільський машзавод їм.С.М.Кірова",

за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2009 року по 29.05.2009 року при проведенні виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства на ВАТ "Могилів - Подільський машзавод їм.С.М.Кірова" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року було встановлено, що на даному підприємстві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, завищене від’ємне значення об’єкта оподаткування з податку на прибуток в сумі 1669550 грн., завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад 2008 року в сумі 75730 грн.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім цього, перевіркою на підприємстві також було виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб при нарахуванні допомоги з тимчасовою непрацездатністю протягом 2008 року в сумі 3482, 79 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.1,4,6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України визнала повністю.

Заслухавши пояснення адмінправопорушниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриттю. Згідно акту №200/23-111/14313398 від 05.05.2008 року ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, в 2008 році, протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду лише 23 червня 2009 року, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 36, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: