Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 грудня 2011 р. справа № 2а-9449/11/1270
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.
розглянувши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-9449/11/1270 (головуючий І інстанції Чиркін С.М) за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, зобов'язання допустити до перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-9449/11/1270 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, зобов'язання допустити до перевірки на підставі ст. 109 КАС України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги повинен бути доданий документ про сплату судового збору, однак апеляційна скарга не була сплачена судовим збором.
01 листопада 2011 року набув чинності Закон України «Про судовий збір» № 3674-VІ, відповідно до ч.1 ст. 3 якого судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
З огляду на те, що позивачем апеляційна скарга була подана після набрання чинності зазначеним Законом та не була сплачена судовим збором, остання підлягає залишенню без руху для усунення позивачем зазначеного недоліку.
Таким чином, сума судового збору, який потрібно сплатити при подачі апеляційної скарги позивачем складає 47 грн. 05 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 р. у справі № 2а-9449/11/1270 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Луганській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, зобов'язання допустити до перевірки - залишити без руху.
Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали.
Довести до відома апелянта реквізити для сплати судового збору: рахунок 31213206700005, код ЄДРПОУ 34687090, МФО банку 834016, отримувач ОСОБА_5,ДОНЕЦЬК 22030001, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, Код 34511611 Пункт__.
Розяснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Міронова Г.М.
Судебное решение № 60405896, Донецький апеляційний адміністративний суд было принято 01.12.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2а-9449/11/1270. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: