№ 6039969, 14.05.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1310\09

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

14 травня 2009 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Філатово Обоянського району Курської області, громадянина України, що працює головою правління ЗАТ «Будметал» з 02.11.1999 р., місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи посадовою особою з правом прийому і звільнення працівників, а саме головою правління Закритого акціонерного товариства «Будметал» з 02.11.1999 р. (юридична адреса та фактичне місце знаходження: м.Харків, вул.Плиткова, № 12, ідентифікаційний код 21212812), допустив численні порушення законодавства про працю України, а саме: всупереч вимог п.7.1.б Інструкції про ведення трудових книжок працівників Книга обліку руху трудових книжок не ведеться за типовою формою № П-10, в порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України у підприємства має місце заборгованість з виплати заробітної плати за січень-лютий 2009 р. станом на 07.04.2009 р. в сумі 115,7 тис.грн. Крім того, в порушення ч.3 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки» виплата заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки не проводиться за три дні до її початку, також, в порушення вимог ст.116 КЗпП України – остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проводиться несвоєчасно, тобто не в день звільнення, і мається заборгованість перед звільненими працівниками в сумі 4 тис.грн. При погашенні заборгованості з порушенням строків у березні 2009 р. за грудень 2008 р. – січень 2009 р. не проводилася виплата компенсації до несвоєчасно виплаченої заробітної плати, що передбачено ст.4 Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати». У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-416\0366 від 09.04.2009 року, актом перевірки № 20-01-416\0679 від 09.04.2009 р., приписом № 20-01-416\0679-0548 від 09.04.2009 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також не спростовується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Даних про виконання припису інспекції праці по усуненню порушень трудового законодавства керівником підприємства - суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 41 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

СУДДЯ -