Приговор № 6037592, 09.04.2009, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

В И Р О К Справа № 1 – 67 / 2009 року

І М ’ Я М У К Р А Ї И

09 квітня 2009 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора – Мілера В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої

в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 у весняно-літній період 2008 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с. Гуків по вул. Папаніна, 47 Чемеровецького району, незаконно, без відповідного дозволу, виростила 4 рослини виду «Коноплі», проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’янів, осінню 2008 року із даних рослин виділила листя, яке перенесла у приміщення свого житлового будинку, де незаконно зберігала без мети збуту.

12.03.2009 року біля 14 години під час проведення огляду господарства ОСОБА_1, який проводився за письмовою згодою власниці домогосподарства, що в с. Гуків по вул. Папаніна, 47 в приміщення коридору житлового будинку працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ було виявлено та вилучено 16,5 г. речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічного дослідження містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 15,7 г., якунезаконно зберігала ОСОБА_1 без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася в скоєнному, та пояснила суду, що у весняно-літній період 2008 року на своїй присадибній ділянці, що в с. Гуків по вул. Папаніна, 47 Чемеровецького району виростила 4 рослини виду «Коноплі», проріджувала їх сходи, просапувала та прополювала від бур’янів, осінню 2008 року із даних рослин виділила листя, яке перенесла у приміщення свого житлового будинку, де зберігала без мети збуту, а 12.03.2009 року біля 14 години під час проведення огляду її господарства в приміщення коридору житлового будинку працівниками Чемеровецького РВ УМВСУ їх було виявлено та вилучено, просить суд суворот її не карати, призначити покарання, яке не було б пов’язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її виність також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 пояснила суду, що в березні 2009 року їй працівниками міліції було запропоновано бути присутньою в якості понятої під час огляду господарства та житлового будинку ОСОБА_3 в с. Гуків по вул. Папаніна, 47 на що вона добровільно надала письмовий дозвіл і вході якого в приміщенні коридору житлового будинку на верхній полиці вішалки було виявлено паперовий згорток газети, в середині якого знаходилися листя рослинного походження світло-зеленого кольору, як пояснила зібрала його для виготовлення настойки для натирання ніг.

Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4

Вина підсудної в скоєному нею злочині підтверджується також: протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблиця, в ході якого було виявлено паперовий згорток газети в якому було виявлено речовину рослинного походження світло-зеленого походження в сухому стані (а.с. 5-9); висновком спеціаліста №325 та висновком експерта №264, яким встановлено, що надана для дослідження речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (висушеною марихуаною) (а.с. 14, 20-21).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбані, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведеною і кваліфікація його дій за ст. 309 ч.1 КК України – вірна.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася в скоєнному, повністю визнала вину, активно сприяла в розкритті злочину, на її утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 в ході судового слідства не встановлено.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудній покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити її від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Хмельницької області - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України Хмельницької області (р/р №35228001000040, МФО 815013 - банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу: «за дослідження 7») - 205 грн. 94 коп. судових витрат по справі за проведення судово – хімічної експертизи.

Речові докази по справі – 15,3 грама висушеного листя коноплі, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чемеровецького РВ УМВСУ – знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній – підписка про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук