Постановление суда № 60345895, 14.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року справа №2а/0570/4669/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Арабей Т.Г.

суддів: Губської Л.В., Геращенко І.В.

при секретарі: Варчук О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представників першого відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника другого відповідача ОСОБА_5, діючих за довіреностями

прокурора Казака В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 р. у справі № 2а/0570/4669/2011 за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків у розмірі 139932,71 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" звернулась до суду з уточненим позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку , Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків у розмірі 139932,71 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 р. у справі № 2а/0570/4669/2011 позов Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. п Донецьку, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька, Головного управління державного казначейства України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності по несвоєчасному відшкодуванню сум експортного податку на додану вартість по деклараціям з податку на додану вартість за лютий, березень 2005 року та по несвоєчасному відшкодуванню сум внутрішнього податку на додану вартість за деклараціями за грудень 2004 року, січень, травень 2005 року, та стягнення з Державного бюджету України відсотків у розмірі 139932 грн. 71 коп., нарахованих на бюджетну заборгованість, задоволено частково, внаслідок чого, стягнуто з Державного бюджету України (рахунок 31114029700002, отримувач - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23977045) на користь Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» (83050 м. Донецьк, вул. Щорса,48, рахунок № 26001014300 в ЗДТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 24068988) відсотки у розмірі 139932 грн. 71 коп., нараховані на бюджетну заборгованість. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2011 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" процентів на суму бюджетної заборгованості у розмірі 139 932,0 грн., та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивується порушенням Донецьким окружним адміністративним судом норм матеріального права та процесуальних строків звернення до суду.

Суддею Геращенко Ігор Володимирович заявлено самовідвід.

Заява обґрунтована тим, що суддя Геращенко І.В. брав участь у попередньому розгляді справи в апеляційній інстанції.

Колегія суддів вважає заяву про самовідвід такою, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може повторно брати участі у новому розгляді адміністративної справи в суді апеляційної інстанції після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції, якщо він раніше брав участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Геращенко І.В. брав участь у розгляді справи в апеляційній інстанції Донецького апеляційного адміністративного суду 09.10.2007 року, ухвала якої була скасовано Вищим адміністративним судом 09.02.2011 року, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Геращенко І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27-28, ст. 31, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Геращенка Ігоря Володимировича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2011 р. у справі № 2а/0570/4669/2011 за позовом Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про визнання бездіяльності протиправною та стягнення відсотків у розмірі 139932,71 грн задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Геращенка Ігоря Володимировича у справі

Ухвала про задоволення заяви про відвід судді вступає в законну силу з моменту проголошення, остаточна та окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до касаційної скарги на ухвалу суду, прийняту за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: Л.В.Губська

ОСОБА_6