Решение № 6025757, 12.12.2007, Нововодолазький районний суд Харківської області

№2-554/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1. 12 грудня 2007р.

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом: Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку за несанкціоноване використання електричної енергії

ВСТАНОВИВ

Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в Нововодолажский районний суд Харківської області з позовною заявою про стягнення матеріального збитку за несанкціоноване використання електричної енергії. В судовому засіданні позивач вказав, що при перевірці електроустановки будинку абонент в якому зареєстрований та проживає відповідач представниками "Харківенергозбут" контролерами Нововодолазького районного відділу енергозбуту встановлений факт використання електроенергії мимо приладу обліку (монтаж прихованої електропроводки мимо приладу лічильника), що є порушенням п. п.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками "Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування енергією" де зафіксовані вищевказані порушення.

Згідно п. п. 2, 4, 6, 7 "Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією для населення" відповідачу зроблені нарахування в сумі 828 грн. 90 коп. вказана сума до теперішнього часу не погашена. Несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам держави. Відповідно до п. 1.1 Статуту АК "Харківобленерго" засновником АК "Харківобленерго" є держава в особі ОСОБА_3 й Енергетики України. В умовах недостатніх платежів за відпущену електричну лося через неплатежі, може спричинити виникнення системної аварії при зниженні частоти в об'єднаній енергетичній системі України, а також загрожує забезпеченню електричною енергією суб'єктів, що хазяюють, і населення. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АК "Харківобленерго" суму матеріального збитку.

Відповідач в судовому засіданні не визнав позовні вимоги вказавши, що дійсно з нею був складений договір про використання електричної енергії та на неї відкритий рахунок. Але в вказаному домоволодінні мешкає її колишній чоловік який своїми неправомірними діями завдав шкоду позивачеві.

Відповідно до вимог ст. ст. 8, 10, 11 ЦПК України, приймаючи в увагу принцип змагальності, надання доказів, а також доведеності їх з боку позивача і повного визнання позову з боку відповідача, суд віддає перевагу доказам наданим позивачем у справі.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі за наступних підстав: позивач категорично наполягає на стягненні заборгованості, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з боку відповідача мало місце використання електроенергії мимо приладу обліку

2

(монтаж прихованої електропроводки), що є порушенням п. п.48 "Правил користування електричною енергією для населення". Представниками "Харківенергозбут" був складений акт перевірки порушень „Правил користування енергією" де зафіксовані вищевказані порушення. Договір 058-23540 про використання електричної енергії складений між позивачем та відповідачем до теперішнього часу не розірваний, що свідчить про повну цивільну відповідальність відповідача по своїх зобов'язаннях.

Суд вважає за необхідне стягнуть з відповідача 81 гривню на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» м. Харків вул. Кооперативна 12, оскільки позивачем вказана сума державного мита та збору на інформаційно -технічне забезпечення внесена при подачі позова.

З огляду на вище викладене і керуючись ст. ст. 3-14, 15, 57-61, ч.4 130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України ст. 611, 623, 1166 ЦК України суд

РІШИВ

ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_2 828 грн. 90 коп., суму донарахувань на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на р/р 2603233012307 ХОУ ВАТ „ДОБУ" м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2 81 гривню, понесені розходи при зверненні до суду, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» на р/р 260055491 ХОД Райффайзен банк Аваль м. Харків МФО 350589 код 00131954.

Заява про апеляційне оскарження на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області може бути подана в термін десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається в термін двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.