№ 6025494, 22.09.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

  справа № 3-1730\09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року. г. ТОРЕЗ.

Суддя Торезького міського суду, Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Державної податкової інспекції м. Тореза в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, який працює головою ліквідаційної комісії ТОВ "Донецьквуглеремонт", що мешкає за адресою: м. Київ, вул. Прирічна будинку 17 "д", кв. 12, за ст. 163- 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

10 серпня 2009 року з 12 годині до 00 годин в результаті позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства ТОВ "Донецьквуглеремонт", розташованого за адресою: вул. Стаханова, будинку 7 м. Тореза, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, який відповідно до п. 19.8.3 ( п.21.3) Статуту ТОВ "Донецьквуглеремонт" відповідає за оперативний та бухгалтерський облік та звітність результатів ( своєї) роботи, встановлено порушення п. 1.23 ст.1, п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст. 4, п.п. 11.3.1, п. 11.3 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 3.1.1, п. 3.1, п.п. 3.2.1, п.3.2 ст. 3 Закону України " Про податок на додану вартість", а саме: зниження податку на прибуток на загальну суму 4344 гривні у т.ч. за 1 півріччя 2009 року в сумі 4344 гривні, заниження податку на додану вартість у сумі 4370 гривень у т.ч. у червні 2009 року на 4370 гривень.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, за яке ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місто розгляду адміністративної справи, однак до суду не з’явився, не повідомив причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП йому роз’яснені. ОСОБА_2 від дачі письмових пояснень відмовився.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР № 361115 від 10.08.2009 року, витягом з акту, складеним за результатом виїзної перевірки від 10.08.2009 р. за № 670\23-2\00180456 за період з 01.07.06 по 30.06.09., довідкою про середній заробіток голови ліквідаційної комісії ТОВ "Донецьквуглеремонт", копією протоколу № 53 загальних зборів учасників ТОВ "Донецьквуглеремонт", копією паспорту ОСОБА_2, копією Статуту ТОВ "Донецьквуглеремонт".

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_2 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 163-1 ч.1, 221, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню в порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

СУДДЯ А.М. КАТРУШИН