Решение № 6024788, 19.10.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1067/2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 жовтня 2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої Рішко Г.І.

при секретарі Стрижак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору №209347-SOGL від 21.02.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 долларів США, з кінцевим терміном повернення 20.10.2009 року.

В забезпечення виконаня зобов`язань за даним кредитним договором, були укладені договори застави від 21.02.2008 року № б/н, згідно якого предметом застави є побутова техніка, меблі, торговельні контейнери, та договір застави від 21.02.2008 року № б/н, згідно якого предметом застави є товари в обороті.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, станом на 14.05.2009 року за нею рахується заборгованість в розмірі 2 364, 86 долларів США – заборгованість за кредитом, 68, 31 долларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом, та 154,51 долларів США – штраф.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судовому змінив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору №209347-SOGL в сумі 19 695, 82 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка,і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору №209347-SOGL від 21.02.2008 року /а.с.5-7/ ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5 000 долларів США.

Згідно до розрахунку заборгованості, станом на на 14.05.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 19 695,82 грн. /а.с.4/.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 кор./рах №29098829000000, в обласному управлінні Національного банку України м.Дніпропетровськ, МФО №305299 основний борг 19 695, 82 грн. ( дев`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. 82 коп.)

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 196,96 грн. судового збору , та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на р/р №64993919400001.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: Рішко Г.І.