№ 6022702, 20.07.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1 – 240/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарях - Акатовій Ю.А., Пархоменко М.С.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю., Бицюка О.М.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, народився 14.01.1981 року в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, працюючого інспектором торгівельного ринку «Ярославський», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу ЦР / К 00070 від 29.10.2007 р. директора підприємства споживчої кооперації ” Центральний ринок ” з 29 жовтня 2007 року інспектором торговельного ринку ” Ярославський ”, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 11, являючись службовою особою, яка у відповідності до своєї посадової інструкції має повноваження по організації роботи по покращенню торгівлі на ринку, здійсненні систематичного контролю за діяльністю торгових підприємств, торгових відділів, секцій та інших структурних підрозділів, додержанням правил торгівлі, наданням додаткових послуг покупцям у необхідному обсязі, правильністю застосування роздрібних цін на товари і послуги та їх надходження у касу підприємства, контролю за раціональним використанням торгових площ, забезпечення торговельного процесу торгівельно – технологічним обладнанням відповідно до існуючих норм та правильність експлуатації торгівельно – технологічного обладнання, вагових та вимірювальних приладів, сприяння впровадженню нових форм торгівлі та методів продажу товарів, контролю відповідності санітарного стану торговельних, складських приміщень та прилеглої території вимогам санітарних функцій, розгляду скарг покупців на порушення правил торгівлі, визначенню їх обґрунтованості та внесення пропозицій щодо їх усунення, контролю за додержання режиму роботи підприємства, в разі потреби, внесення пропозицій щодо його зміни, організації роботи контролерів ринку, касира, контролю за додержанням працівниками правил техніки безпеки, правил протипожежного захисту, виробничої санітарії та особистої гігієни, складання актів про порушення правил торгівлі, ветеринарно – санітарних правил громадянами, підприємцями та організаціями, які торгують на ринку, проведення перевірки підлеглих працівників в межах своєї компетенції, тобто, обіймаючи посаду, пов’язану з виконанням організаційно – розпорядчих та адміністративно – господарських обов’язків, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом використання свого службового становища всупереч інтересам служби, 23 січня 2009 року близько 13-00 год. в адміністративному приміщення торгівельного ринку ”Ярославський”, за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 11, одержав від приватного підприємця ОСОБА_3 хабара в сумі 14 400 грн., що в 48 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, за сприяння останньому в позитивному прийнятті рішення щодо придбання ним торгівельного місця для розміщення торгівельної палатки на території вказаного ринку та подальшого укладення договору оренди, після чого був затриманий працівниками правоохоронних органів.

В судовому засіданні адвокат заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки.

Підсудний підтримав клопотання про закриття справи у зв’язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України.

Суд вважає, що справа підлягає до закриття, так як ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні батьків похилого віку ( інших дітей в батьків немає ), злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Наслідки закриття справи ОСОБА_2 роз’яснені.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі складають 535 грн. 08 коп. і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. 7 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України – закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 – підписку про невиїзд – скасувати по набуттю постановою чинності.

Речові докази:

- мікро аудіокасета ” ТДК – МС – 90 ” видана заявником ОСОБА_3;

- дві відеокасети ” SONY 8 МР – 120 ” з відеозаписом огляду місця події від 23 січня 2009 року;

- два паперові конверти білого кольору зі змивами з рук громадянина ОСОБА_2;

- паперовий конверт білого кольору зі зразком спеціальної хімічної речовини;

- відеокасета ” SONY MP 120 ” з оперативним відеозаписом факту одержання хабара ОСОБА_2 23.01.2009 р;

Документи :

• заява приватного підприємця ОСОБА_3 від 23 січня 2009 року на 1 аркуші ;

• ксерокопія копія паспорта громадянина ОСОБА_3 на 1 аркуші ;

• ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємця ОСОБА_3 на 1 аркуші ;

• ксерокопія свідоцтва про сплату єдиного податку приватним підприємцем ОСОБА_3 на 1 аркуші ;

• договір без номера від 23 січня 2009 року про надання послуг укладений між ПП ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_3 на 1 аркуші ;

• ксерокопія посадової інструкції інспектора торгівельного ринку ” Ярославський ” на 1 аркуші ;

ксерокопія посвідчення № 44- 03 виданого на ім’я ОСОБА_2 на 1 аркуші –

які зберігаються в матеріалах справи – залишити в матеріалах справи.

Грошові кошти в сумі 15 000 грн., 75 купюр номіналом 200 грн. кожна, передані на зберігання до УБОЗ УМВС України в Черкаській області – залишити за належністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 535 грн. 08 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.В. Орленко