Решение № 6021961, 09.07.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.Справа № 35/222-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області в

інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових

мереж "Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче

підприємство Криворіжсталь конструкція",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 40 143,77 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - представник не з'явився

від позивача - Бондарчук С.А., юрисконсульт, дов.№30 від 06.01.2009р.

від відповідача -1 - Капінус О.Ю., представник, дов. від 20.05.2009 р.

від відповідача -2- Джур Р.Ю., ген.директор, контракт від 18.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернувся до суду та просив стягнути з Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція»заборгованість за теплову енергію - 28 335,96 грн, пеню - 3 409,63 грн, інфляційні втрати - 7400,84 грн, 3% річних - 997,34 грн, посилаючись на невиконання зобов'язань за договором №824/137 від 01.04.2005р.

Ухвалою суду від 28.05.2009р. до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція».

Представник позивача вимоги підтримав та просив їх задовольнити, надав клопотання про заміну неналежного відповідача - Закритого акціо-нерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криво- ріжстальконструкція»на належного - Дочірнє підприємство "СУ-105" ЗАТ "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь-конструкція" та з нього просить стягнути суму позову.

Відповідач-1 просив замінити його на належного відповідача - Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", оскільки на базі структурного підрозділу КСУ-105 було створено Дочірнє підприємство "СУ-105", яке на підставі Статуту стало правонаступником, зокрема, і в частині спірного боргу, що відображено в розподільчому балансі.

Відповідач-2 борг визнав в повному обсязі та підтверджує, що він є правонаступником відповідача-1 щодо спірного боргу.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепло-мережа" (надалі позивач) та Закритим акціонерним товариством "Науко-во-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (надалі відповідач-1), правонаступником якого в частині спірного боргу згідно Статуту, розподільчого балансу та Акту приймання-передачі балансового рахунку є Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного това-риства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь-конструкція" (надалі відповідач-2), було укладено договір №824/137 від 01.04.2005р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару строком дії до 31.12.2006р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

Згідно умов договору позивач поставляв відповідачу-1 в адміністративне приміщення за адресою м. Кривий Ріг, вул. Орджо-нікідзе,76 теплову енергію та в спірний період з листопада 2007р. по лютий 2008р. включно надав послуг на суму 28335,96 грн.

Відповідно до п.3.1. договору відповідач-1 повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію щомісячно, самостійно, в грошовій формі та іншими формами розрахунку за угодою сторін до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач-1 за спожиту теплоенергію не розрахувався, заборгованість становить 28335,96 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не оспорюється відповідачами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію споживач повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% за кожний день про-строчення платежу. Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо-вязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Позивач просить стягнути пеню за період прострочення з 30.09.2008р. по 01.04.2009р. без врахування вище наведених приписів, оскільки нарахування пені на спірну заборгованість припиняється остаточно 16.09.2008р. та в стягненні пені в сумі 3409,63 грн слід відмовити.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 16.12.2007р. по 01.04.2009р. становлять 997,34 грн, інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції з грудня 2007р. по лютий 2009р. 7400,84 грн та правомірно нараховані позивачем.

З огляду на те, що відбулася реорганізація відповідача-1 шляхом виділення структурного підрозділу, на базі якого створено юридичну особу Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", яке є правонаступником щодо спірного боргу, що підтверджується заявою відповідача-2 від 01.07.2009р. №143/01, балансом на 30.09.2008р., актом приймання-передачі балансового рахунку на 01.07.2008р., свідоцтвом про державну реєстрацію від 09.07.2008р., відповідач-1 - Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь-конструкція»підлягає заміні на правонаступника щодо цього боргу - Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" та заборгованість підлягає стягненню з правонаступника.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 28335,96 грн, 3% річних 997,34 грн, інфляційних втрат 7400,84 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача відповідно до задоволених вимог.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Замінити відповідача-1 - Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" на його правонаступника - Дочірнє підприємство "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція".

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталь конструкція" 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 76, код ОКПО 35928214 (р/р 26006900697644 в Філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Дніпропетровськ, МФО 305813) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) борг 28335,96 грн (двадцять вісім тисяч триста тридцять пять грн 96 коп), інфляційні втрати 7400,84 грн (сім тисяч чотириста грн 84 коп), 3% річних 997,34 грн (девятсот девяносто сім грн 34 коп).

Стягнути з Дочірнього підприємства "СУ-105" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" 50005, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 76, код ОКПО 35928214 (р/р 26006900697644 в Філії ЗАТ «ПУМБ»в м. Дніпропетровськ, МФО 305813) в доход державного бюджету державне мито 367,34 грн (триста шістдесят сім грн 34 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 315,00 грн (триста пятнадцять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 07 липня 2009р.