Приговор № 6021314, 09.12.2008, Ананьївський районний суд Одеської області

Дело № 1-152/2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года местный суд Ананьевского района Одесской области

в составе:

председательствующего судьи Дорош В.В.

при секретаре Калин О.Б.

с участием прокурора Бойко В.С.,Опалько О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ананьева дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Казахстан и жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не женат , не работает, ранее судим 27.12.2006 году Ананьевским райсудом Одесской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года с применением ст.ст.75,76 УК Украины , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергался , не военнообязан , состояние здоровья нормальное в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2008 года, более точной даты установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1 проходя возле лесопосадки расположенной за городом Ананьев, Одесской области сорвал с дикорастущих кустов конопли листья, которые поместил в карман своей куртки, после чего, придя к себе домой данные листья конопли измельчил руками. Измельченные листья конопли ОСОБА_2, поставил сушится в сарай домохозяйства, между балками потолочного перекрытия, где хранил их без цели сбыта. Для употребления марихуаны, ОСОБА_1 изготовил из полиэтиленовой бутылки приспособление для курения, которое использовал для курения измельченных листьев марихуаны и хранил указанное приспособление в сарае своего домовладения в г.Ананьеве по ул.Ленина,72 Одесской области без цели сбыта.

11 сентября 2008 года около 12 часов 00 минут работниками милиции был произведен осмотр домовладения гражданина ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. В ходе проведения осмотра, в сарае домовладения ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии и измельченном виде, каннабисом (марихуана) весом 16,0 грамм (в высушенном состоянии 14,4 граммм), а также самодельное устройство для курения, изготовленное из полиэтиленовой бутылки, в котором находились остатки вещества растительного происхождения (марихуаны) весом 0,11 грамм (в высушенном состоянии 0,09 грамма), которые ОСОБА_1 незаконно хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения химико-биологической экспертизы № 2211 от 29.09.2008 года « вещество растительного происхождения массой 16,0г. и 0,11г, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом (марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составляет 14,4 г., 00,9г. Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимым и другими участниками судебного процесса, оглашенными показаниями ОСОБА_1 данные на досудебном следствии и как правдивые подтвержденные подсудимым в судебном заседании.

( л.д.50).

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак перенос наркотических веществ как таковой который не предусмотрен санкцией статьи.

При назначении подсудимому меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , которое является небольшой тяжести, а также учитывает смягчающие его вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст, обстоятельства отягчающие его наказание суд не усматривает, считает что с учётом всех смягчающих обстоятельств, личности подсудимого ,его характеристики по месту работы и жительства он должен нести наказание не связанное с лишением свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему можно применить ст.ст.75,76 УК Украины учитывая материальное, семейное положение и личность подсудимого .

Кроме того суд считает необходимым в соответствии со ст.71 УК Украины присоединить наказание по приговору Ананьевского райсуда Одесской области от 27.12.2006 года.

Исковые требования прокурора удовлетворяются в полном объеме.( л.д. 65)

Руководствуясь ст. ст. 299,301-1,322, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Гражданина ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины присоединить полностью наказание по приговору Ананьевского райсуда Одесской области от 27.12.2006 года и окончательно ОСОБА_1 считать четыре года лишения свободы.

Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, возложив на него следующие обязанности:

1. 1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. 2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы;

Испытательный срок осужденному исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .

Вещественные доказательства – приспособление для курения конопли,канабис ( л.д. 40) уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ”НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области Р/С 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области” 690 гривен 36 копеек , в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы ( л.д.12,32).

На приговор может быть подана аппеляция в Одесский аппеляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Дорош В.В.