Постановление суда № 60198316, 31.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2016 р. Справа № 920/1731/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх. № 2322С/1-32) на ухвалу господарського суду Сумської області від 11 липня 2016 року, прийняту за результатами розгляду заяви ТОВ “Науково-виробниче об‘єднання “Червоний металіст” про заміну вибулої сторони правонаступником по справі

за позовом Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта-1-3 “Новогродівська”, м. Новогродівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Червоний металіст”, м. Конотоп Сумської області

за участю Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

про зобов’язання вчинити дії та стягнення 29215 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11 липня 2016 року (суддя Соп’яненко О.Ю.) в задоволенні заяви ТОВ “НВО “Червоний металіст” № 01-02/24 від 24.02.2016 року про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 640) - відмовлено.

Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 11 липня 2016 року скасувати і прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 вересня 2016 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

боржнику – письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

стягувачу, Конотопському МВДВС - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Тихий П.В.