Постановление суда № 60197829, 01.09.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.09.2016 року Справа № 904/6549/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Петровська А.В.

за участю:

від скаржника:ОСОБА_1, довіреність № 10/03-01 від 03.06.16;

ліквідатор:ОСОБА_2, свідоцтво № 98 від 01.02.13;

від ТОВ "ФАБРИКА ФЕРРУМ": ОСОБА_3, довіреність № б/н від 31.08.16;

від ТОВ "Юридична фірма "ЛОГАРД": ОСОБА_3, довіреність № б/н від 30.08.16;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року

у справі№ 904/6549/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасзалізобетон", м. Кривий Ріг

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року у справі № 904/6549/15 (суддя Примак С.А.) задоволено частково клопотання ліквідатора ТОВ "Кривбасзалізобетон" № 02-17/106 від 17.06.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_2 Надано згоду на продаж майна ТОВ "Кривбасзалізобетон", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум" в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в задоволенні іншої частини клопотання ліквідатора № 02-17/106 від 17.06.2016 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року, відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум", судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року в частині надання згоди на продаж майна ТОВ "Кривбасзалізобетон", що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "Банк Форум" у порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.09.2016 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Представник кредиторів - ТОВ "ФАБРИКА ФЕРРУМ" та ТОВ Юридична фірма "ЛОГАРД" в судовому засіданні просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Представником скаржника в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 06 вересня 2016 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 209.

Ліквідатору ТОВ "Кривбасзалізобетон" - подати до суду реєстр вимог кредиторів із внесеними до нього відомостями про майно боржника, яке є предметом застави згідно із державним реєстром застав.

Учасникам провадження у справі - подати до суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко