№ 60194974, 14.02.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 3/1522/9793/11

П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Прогрес-строй»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2399 серії KPN № 119858 від 16.11.2011 року, при перевірці ТОВ «Прогрес-строй», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 49, було встановлено порушення, а саме: не своєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по орендній платі за землю за серпень 2011 року, граничний строк сплати 30.09.2011 року, за результаттами перевірки складено акт від 18.10.2011 року № 7373/15-4/31502358, за що передбачена відповідальність згідно ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали, зясувавши усі обставини справи суд доходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення анкетні данні особи, місце реєстрації і проживання, яка притягається до адміністративної відповідальності, у звязку з чим вирішити питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не надається можливим.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. При складені протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Р. В. Гончаров

14.02.2012