№ 60194318, 02.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1461/15п

Провадження № 3/522/767/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, працюючої директором ПП «Провокація», юридична адреса:м. Одеса, АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.01.2015 року ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, 21 січня 2015 року головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 відділу спеціальних перевірок управління податкового аудиту, при виїзній позаплановій перевірці ПП «Провокація», встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 6006/15-53-22-06/33568489 від 24.10.2014, тим самим порушено п.44.1-44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

За вказаним адміністративним правопорушенням співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси відносно директора ПП «Провокація» ОСОБА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення № 29/22-06 від 21.01.2015 р., кваліфікованого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що протокол № 29/22-06 серії КР № 199641 від 21 січня 2015 року складений з порушенням ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення № 29/22-06 від 21.01.2015 р. відсутній підпис та пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не вказані анкетні дані, а саме відсутні дані про дату, місяць та рік народження, також відсутні дані про місце проживання чи реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення по справам про адміністративні правопорушення , які підвідомчі суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Так, згідно матеріалів справи, а саме акту позапланової виїзної документальної перевірки порушення встановлено 24.10.2014р.

Враховуючи, що з моменту здійснення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вийшов передбачений ст. 38 КУпАП України трьохмісячний термін накладання адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі ч. 7 ст. 247 КоАП України.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.163-2 ,ч.7 ст. 247, 278, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, працюючої директором ПП «Провокація», юридична адреса:м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 163-2 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

02.02.2015