Постановление суда № 60192007, 13.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 522/16291/13-цН.п. № 2/522/9275/13

УХВАЛА

13 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про зміну позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Автостоянки «Пантілімонівська» Приморської районної спілки автомобілістів, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

11 листопада 2013 року через канцелярію суду позивач надала уточнену позовну заяву, згідно з якою просила стягнути матеріальну шкоду у розмірі 17 000, 00 гривень та моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 гривень з ОСОБА_2, та просила прийняти її до розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд встановив, що уточнені вимоги відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом.

Пред'явлені первісна та уточнена позовні заяви, виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.31 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Автостоянки «Пантілімонівська» Приморської районної спілки автомобілістів, за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачу, роз'яснивши, що відповідач має право надати суду письмові заперечення проти уточненого позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар

13.11.2013