№ 60186204, 12.05.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-233/2011

Провадження № 11/779/95/2014

Категорія ст.201 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, з участю прокурора Рибки Л.Я., підсудного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляцією з доповненнями підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною ухвалою колегія суддів Івано - Франківського міського суду від 13 березня 2014 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 27 ч.3, 201 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України за відсутності в діянні складу злочину у звязку із декриміналізацією діяння. При цьому матеріали кримінальної справи направлено до Івано-Франківської митниці Міндоходів України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Івано-Франківської області мене визначено головуючим в справі.

З оглянутих матеріалів справи, зокрема ухвали від 25.06.2012 року ( а.с. 2 т.27) вбачається, що я був головуючим в судовій колегії апеляційного суду, і за результатами розгляду апеляції ОСОБА_2 його вимоги задоволено частково, постанову Івано-Франківського міського суду від 10.04.2012 року скасовано, а справу направлено в той же суд для проведення судового слідства тим же складом суду в повному обсязі.

Апеляційні вимоги поданої апеляції ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 березня 2014 року (а.с. 110-113 т.27) аналогічні апеляційним вимогам поданої апеляції у 2012 році.

В силу ст. 54 п.4 КПК України суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, за наявності обставин, які можуть викликати сумнів в його обєктивності.

Згідно ст. 56 КПК України за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Враховуючи, що я входив у склад колегії яка розглядала апеляцію ОСОБА_2 і був головуючим, то повторна моя участь як головуючого судді по розгляду апеляції з доповненнями від 19.03.2014 року може викликати сумнів в моїй обєктивності через раніше висловлену думку щодо апеляційних вимог.

За таких обставин, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Учасники попереднього розгляду підтримали заявлення самовідводу, вважаючи таку позицію законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 54,56,16-2 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід по кримінальній справі за апеляцією з доповненнями підсудного ОСОБА_2 з обставин наведених в постанові.

Справу передати для її перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 16-2 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Д. Фіцак

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д.Фіцак