Постановление суда № 60171000, 31.08.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.16р. Справа № 904/6740/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові Гарантії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Крок", м. Дніпро

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт", м. Київ

про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування в розмірі 21398грн.62коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 04.01.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №109 від 11.09.2015р.

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Страхові Гарантії" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційний центр "Крок" з позовом про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування в розмірі 21398грн.62коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2016р. порушено провадження у справі, призначене судове засідання та залучено до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт".

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові пояснення від третьої особи у яких остання підтримує викладені у позові обставини та зазначає, що, на її думку, позовні вимоги позивача є обґрунтованими.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ним не було отримано позовну заяву позивача.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки до позовної заяви позивачем було додано докази направлення копії позовної заяви з додатками на належну адресу відповідача.

Як вбачається з витягу з веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу позивача за закінченням встановленого терміну зберігання.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.09.2016р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3