№ 60169723, 29.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/7551/16-а

Провадження №2-а/751/256/16

У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з адміністративним позовом до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії відповідача щодо обрахунку пенсії позивачу із застосуванням показника середньої плати (доходу) за 2007 рік; зобов»язання відповідача провести обрахунок пенсії позивачу у відповідності до статей 27 і 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та виплачувати в обрахованому розмірі з 21.04.2012 року; стягнення судових витрат.

Позивач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 19). Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18). В матеріалах справи містяться письмові заперечення. (а.с. 15) Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

З адміністративного позову та доданих до нього матеріалів видно, що позивач знав про розмір своєї пенсії, оскільки отримував її щомісячно.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом,залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Адміністративний позов у частині вимог з 21.04.2012 року по 19.01.2016 року включно подано з пропущенням строку звернення з адміністративним позовом до суду. В поданому адміністративному позові позивач не вказує поважності причини пропуску строку звернення до суду, а отже даний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 21.04.2012 року по 19.01.2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 155, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог за період з 21.04.2012 року по 19.01.2016 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Г. Деркач