Постановление суда № 60169581, 01.09.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/15572/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1867/16

УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Октант Центр» ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року за заявою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Октант Центр» ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року в задоволені заяви ТОВ « Октант центр» ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з означеною ухвалою ТОВ « Октант центр» оскаржило її в апеляційному порядку.

Подана апелянтом апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Цим вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, оскільки апелянт в апеляційній скарзі не зазначив відповідачів, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій зазначити всіх осіб, які приймають участь у справі, і додати до апеляційної скарги відповідну кількість її копій.

Окрім того, апелянтом не вказано, коли ним була отримана копія оскаржуваної ухвали, що унеможливлює дійти висновку про дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « Октант Центр» ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для подачі нової редакції апеляційної скарги та її копій, відповідно по кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя:/підпис/

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн