Решение № 6016832, 23.03.2009, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-928

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до Краєв»янової ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Тепловоденергія” звернулося в суд з позовом до Краєв»янової ОСОБА_1 про стягнення боргу за тепловодопостачання та водовідведення в сумі 2534 грн. 22 коп.

В судовому засіданні представник позивача ЗАТ «Тепловоденергія» підтримуючи позов вказує, що відповідачка згідно договору від 01.10.2002 року є абонентом ЗАТ „Тепловоденергія» і на неї оформлено особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.06.2007 року по 30.11.2008 року за надані послуги становить 2534 грн. 22 коп. , з яких : 1176 грн. 16 коп. за опалення ; 756 грн. 23 коп. за підігрів води ; 278 грн. 19 коп. за воду та 323 грн. 64 коп. за стоки, яку просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Тепловоденергія», крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачка згідно договору від 01.10.2002 року є абонентом ЗАТ „Тепловоденергія” і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за тепловодопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги не проводить, в зв’язку з чим заборгованість за період з 01.06.2007 року по 30.11.2008 року за надані послуги становить 2534 грн. 22 коп. , з яких : 1176 грн. 16 коп. за опалення ; 756 грн. 23 коп. за підігрів води ; 278 грн. 19 коп. за воду та 323 грн. 64 коп. за стоки, що підтверджується поясненнями представника позивача, копіями розрахунків приєднаними до справи.

Відповідно до ст. 161 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з тим, що відповідачка тривалий час не проводить оплату за надані послуги у неї утворилася заборгованість перед ЗАТ «Тепловоденергія» в сумі 2534 грн. 22 коп. яка підлягає стягненню .

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст.ст. 11,509,526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити .

Стягнути з Краєв»янової ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" (р/р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам'янець-Подільському, МФО 315609, код за ЄДРПОУ 32844038) борг з тепловодопостачання та водовідведення за період з 01.06.2007 року по 30.11.2008 року становить: 1176 грн. 16 коп. за опалення ; 756 грн. 23 коп. за підігрів води ; 278 грн. 19 коп. за воду та 323 грн. 64 коп. за стоки т а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути Краєв»янової ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайсуд.

Суддя