№ 60164419, 17.05.2013, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/485/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділу Любашівської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №813209, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 25 січня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює на посаді керівника ТОВ Будівельник, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором Любашівської МДПІ Одеської області при проведенні позапланової не виїзної документальної перевірки Ананьївського виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Будівельик, що знаходиться по вул.К.Лібкнехта, 71, в м.Ананьїв Одеської області, з питань правильності нарахуваня та перерахуваня до бюджету податку на доходи фізичних осб за перод з 01 березня 2010 року по 28 лютого 2013 року, було встановлено, що гр-м ОСОБА_1 неутримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб, що сплачується податковими агентами 05 квітня 2013 року, чим порушено п.168.1.1 ст.168 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями).

Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, факт даного порушення підтверджується протоколом №13 серії ХЕ №046980 від 16 квітня 2013 року, атом №4/1700/30129408 від 04.04.2013 року про результати позапланової не виїзної документальної перевірки Ананьївського виробничого ТОВ Будівельник, корінцем податкового повідомлення-рішення форми Р №0000321700 від 11 квітня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу гр-на ОСОБА_1, ступінь вини, матеріальний стан, щире розкаяння, що є обставиною, що помякшує відповідальність, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 гривні, який внести до прибутку держави пртягом 15 діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2

Постанова вступає в законну силу „___ __ 20 року та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців „___ ____ 20 року.