Постановление суда № 60160596, 26.08.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16181/16-ц

Провадження 2/127/5208/16

УХВАЛА

26 серпня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідність.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року дану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліківстроком три дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

10.08.2016 року та 18.08.2016 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2016 року надійшли заяви позивача ОСОБА_1 з вимогою про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ознайомившись з даними поясненнями, вважаю, що недоліки по позовній заяві не були усунуті.

Вимог закону до формату паперу та викладання тексту (друкований чи написаний від руки) не передбачено, але традиційним є використання формату А4, а викладений текст має бути таким, який можливо прочитати. Однак зміст позовної заяви викладено в рукописному тексті, а тому є важким для читання.

Дана позовна заява не відповідаєвимогамст. 119ЦПК України, так як в ній не дотримані перелічені вище вимог Закону, не зазначений чіткий зміст позовних вимог, незрозуміло викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог частини 6ст. 119 ЦПК Українипозовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, заявивши вимогу про визнання неправомірними дій відповідачів, в позовній заяві, не зазначено які саме конкретні дії та якого саме конкретного відповідача слід визнати неправомірними.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та за ставками, встановленомуЗаконом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

А тому у суду наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

При цьому суд відхиляє мотивацію позивача, що він перебуває в місцях позбавлення волі та не в змозі усунути недоліки, зазначені в ухвалі, оскільки інтереси позивача в судах представляє його матір ОСОБА_11, а особи мають право отримувати безоплатну правову допомогу у передбачених Законом випадках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання дій такими, що порушили людську гідністьвважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя