Решение № 60160225, 31.08.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/772/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном. Однак, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач Роздолівська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Позов визнає у повному обсязі (а.с.21).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перекоринці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 на території Роздолівської сільської ради належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Прогрес" Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 63592,83 грн. Земельна ділянка в натурі не виділялася (а.с. 12-13).

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 8-9), спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 11), однак згідно постанови нотаріуса № 334 від 02.08.2016 року (а.с. 14) оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_3 на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_2 втрачено (а.с.10).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №44900523 та 44900521 від 29.08.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 22-24).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 шляхом фактичного користування та володіння спадковим майном, інших спадкоємців немає, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті нею спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, належного померлій на підставі сертифіката серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: