Постановление суда № 60159213, 04.09.2015, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

справа № 709/1561/14-к

УХВАЛА

04. 09.2015року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді -Калашника С.І

секретаря судового засідання -Буряк Л.С.

прокурора Кочерга О.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника обвинуваченог -ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2, про призначення по матеріалах кримінального провадження судової почеркознавчої експертизи заяви його підзахисної ОСОБА_3, поданої нею в Чорнобаївське відділення ОСОБА_4 ,,Приватбанк,,.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

У відповідності до матеріалів провадження ,обвинувачена по справі ,при виявленні в березні місяці 2014 року надходження на її особистий картковий рахунок розміщений в Чорнобаївському відділенні ОСОБА_4,,ПриватБанк,, коштів в сумі -5000/п»яти/000 гр. ,через своїх знайомих ,звернулась з заявою в дане відділення банку повернути дані кошти особі ,що їх перерахувала але в її прийнятті було відмовлено обвинуваченій та поставлено відповідну дату з зазначенням ,що в подібних випадках необхідно звертатись в головний офіс. м. Дніпропетровськ . Дана заява датована -19.03.2014року хоча ,як пояснює в своєму клопотанні захист дана заява передавалась якоби 20 березня 2014року тому обвинувачена та захист вважають за необхідне призначити відповідну почеркознавчу експертизу для встановлення ким же поставлено дату на заяві поданій обвинуваченій.

Обвинувачена підтримала клопотання та просить його задовольнити .Прокурор заперечує стосовно задоволення клопотання так,як вважає його необґрунтованим .

Суд заслухавши учасників процесу ,вважає ,що дане клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню оскільки ОСОБА_3 вміняється звинувачення в отриманні незаконної винагороди і відповідно судове слідство має відбуватися в межах пред»явленого звинувачення .

Хто ж саме з працівників банку, поставив дату на заяві обвинуваченої та зазначив роз»яснення про необхідність звернення з наявним клопотанням до головного офісу в м.Дніпроперовськ не впливає на кваліфікацію чи суть обвинувачення ,а тому на думку суду необґрунтовано належним чином та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.