Постановление суда № 60154994, 01.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/5309/16-ц Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 24 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

01 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 червня 2016 року по матеріалам заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 червня 2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернуто для подачі до належного суду (а.с.9).

18 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (далі- ТОВ «Житомиргаз Збут») подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції, посилаючись на поважність причини пропуску.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Житомиргаз Збут» отримало ухвалу судді- 06 липня 2016 року (а.с.12), а заяву про видачу наказу з додатками вони отримали 25 липня 2016 року (а.с.14). Тільки після отримання заяви з додатками стало зрозуміло, що саме по цій справі була винесена ухвала судді від 29.06.2016 року. 15 серпня 2016 року представник ТОВ «Житомиргаз Збут» - Ведіщева А.П. отримала 15 серпня 2016 року ухвалу судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29.06.2016 року.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: