Постановление суда № 60154642, 30.08.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7117/16 Справа № 202/8492/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Марченко Н. Ю. Доповідач - Лисична Н.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Лисична Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_4 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа ТОВ «Домінанта Інвест» про визнання недійсним правочину та визнання майна спільним майном подружжя, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 08 серпня 2016 року, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 08 серпня 2016 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 08 серпня 2016 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська області від 08 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 29.09.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя