Справа № 761/25844/16-ц
Провадження № 2/761/6684/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Маліновська В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до ОСОБА_2 про захист гідності та честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (Позивач1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»(Позивач2) до ОСОБА_2 (Відповідач) про захист гідності та честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації.
Як вбачається, підставою звернення Позивачів саме до Шевченківського районного суду м. Києва стало те, що, як зазначено у позовній заяві, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). При цьому у позові заначено, що місце постійного заняття (роботи) Відповідача - АДРЕСА_1.
Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно інформації Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, отриманої відповідно до положень ч. 3 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.
При цьому, відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до ОСОБА_2 про захист гідності та честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг» до ОСОБА_2 про захист гідності та честі фізичної особи, ділової репутації юридичної особи та спростування недостовірної інформації - повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 60150514, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 04.08.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 761/25844/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: