Постановление суда № 60147618, 12.08.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" серпня 2016 р. м. Київ К/800/20947/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С. Е. розглянувши клопотання про зупинення виконання судових рішень Відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» у справі №802/359/16-а за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до Відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Агротранстехсервіс» звернулося із касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

03 серпня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України за зазначеною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.

Відкрите акціонерне товариство «Агротранстехсервіс» звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у випадку пред’явлення вищезазначених рішень до виконання державному реєстратору та внесення ним до державного реєстру запису про припинення юридичної особи, відповідач втратить свою право та діє здатність.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов’язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Враховуючи те, що виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №802/359/16-а передбачає припинення юридичної особи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Агротранстехсервіс» про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі №802/359/16-а задовольнити.

Зупинити виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович