Постановление суда № 60143450, 31.08.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2016 року Справа № 813/2255/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Грень Н.М.

секретар судового засідання Гавірко О.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовантажмаш”,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовантажмаш”, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 9552,40 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком № 2.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.. Ухвалою від 18.08.2016р. судом відмовлено позивачу у звільненні від сплати судового збору та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для сплати судового збору до 31.08.2016р. та одночасно роз’яснено, що у разі несплати ним судового збору, позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Станом на 31.08.2016 р. позивач вимог ухвали суду від 18.08.2016р. не виконав, судовий збір у встановленому розмірі не сплатив.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі відкрите за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовантажмаш”, підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з не сплатою судового збору у строки, встановлені судом.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автовантажмаш”- залишити без розгляду.

2. Роз’яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява залишена без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.