№ 60142845, 30.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/7846/16-п

Провадження №3/751/1373/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Гвоздь К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч.2 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що він 01.08.2016 року, о 07-30 год., в м. Чернігові, по вул. Варзара, 126, керував автомобілем «Renault Trafic», державний номерний знак: СВ 6663 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та зазначив, що 01 серпня 2016 року він відпочивав з друзями на пляжі. В ранкову пору доби він виїхав зустріти батька, який повертався з м. Херсон та був затриманий працівниками поліції. Транспортним засобом «Renault Trafic» в стані алкогольного спяніння не керував. На його прохання пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі працівники поліції відмовили. Зазначив, що тремтіння рук, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення, в нього спостерігається завжди.

Свідок ОСОБА_2 інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові в судовому засіданні пояснила, що 01 серпня 2016 року патрулюючи по вулицях м. Чернігова зупинили автомобіль «Renault Trafic», за кермом якого був ОСОБА_1. Підійшовши до даного автомобіля виявили, що водій керував транспортним засобом без посвідчення водія та повідомив, що вживав пиво. На неодноразові пропозиції працівників поліції пройти медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. Також зазначив, що обставини спілкування з ОСОБА_1 зафіксовані на відеокамеру.

Вислухавши пояснення правопорушника, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1М вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в присутності свідків, рапортом працівника поліції, записом події з відеокамери патрульних №000295 від 01.08.2016 року.

Показання посадової особи, яка склала протокол, допитаної у судовому засіданні, не викликають сумнівів у їх достовірності, докази є допустимим, належними та узгоджуються між собою. Натомість пояснення ОСОБА_1 суд розцінює як обраний ним спосіб захисту, та як такі, що не відповідають дійним обставинам, які мали місце 01 серпня 2016 року о 07 год. 30 хв. рану в м. Чернігові по вул. Варзара, оскільки не підтверджені відеозаписом події з відеокамери патрульних, згідно якого неодноразові вимоги працівника поліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в медичному закладі ОСОБА_1 були проігноровані.

Належними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, тому вимога пройти огляд на стан спяніння була обґрунтованою, а відмова водія від проходження відповідного огляду тягне за собою відповідальність, передбачену ч.2 ст. 130 КУпАП.

Тому врахувавши особу правопорушника, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, повторність, його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті з позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.Ф. Подалюка