Постановление суда № 60140174, 30.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1966/16-ц 30.08.2016

Провадження №22-ц/784/2114/16

У Х В А Л А

30 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, громадської організації «Орлик Миколаївщини» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 роу частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ГО «Орлик Миколаївщини» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

19 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Підставою відстрочення сплати судового збору зазначено скрутне матеріальне становище, на підтвердження якого надано довідку квартального комітету м. Первомайська про безробіття заявника.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позов містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, розмір судового збору складає 2 122, 12 грн. (551, 20 х 110 % та 1378 х 110 %).

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.

Підтвердженням дійсно скрутного матеріального стану може бути довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо, (пункт 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").

Отже особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан дійсно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Довідка квартального комітету м. Первомайська про те, що апелянт тимчасово не працює, без надання інших доказів скрутного матеріального стану, не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, апеляційна скарга вважається такою, що не відповідає вимогам статті 121, частин 2, 5 статті 297 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху.

Апелянту пропонується протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2 122, 12 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2016 року, код ЄДРПОУ 02892675».

Направлення до суду копії квитанції про сплату судового збору не може вважатись виконанням вимог про сплату судового збору (пункт 26 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

У разі невиконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський