Решение № 6013890, 19.02.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа 2-79/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009р Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого – судді Черткової Л.О., при секретарі Остапенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську справу за позовом Державного Комунального підприємства “Старт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ДКП “Старт” звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги, пославшись на те, що ДКП “Старт” забезпечує відповідачу виконання робіт по збору та вивезенню побутових відходів і сміття в м. Докучаєвську. Але відповідач ці послуги своєчасно не оплачує, маючи заборгованість за період з 01.01.2004р. по 31.09 2008р в сумі 182 грн. 98 коп. Тому просить суд задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надавши заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1. ДКП “Старт” виконує роботи по збору та вивезенню побутових відходів і сміття в м. Докучаєвську. Відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить, маючи на даний час заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати від відповідача виконання свого зобов’язання. Даний факт підтверджується розрахунком суми заборгованості, розпорядженнями, наказами про тарифи.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

З огляду на вище приведене суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 14, 526, 527, 901-903 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного Комунального підприємства “Старт” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розрахунковий рахунок ДКП “Старт” № 26006301440532, ОКПО 31387050, МФО 334204 в Докучаєвському АК ПІБ в м., заборгованість за надані послуги за період з 01.01.04р. по 31.09.2008р. в сумі 182 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 212, 98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.Суддя