Постановление суда № 60137674, 31.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/627/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1723/2016

Єдиний унікальний номер 219/627/16-ц Головуючий у 1 інстанції Тверський С.М.

Номер провадження 22-ц/775/1723/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Крім цього, ОСОБА_1, посилаючись на скрутне матеріальне становище подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. На підтвердження доводів, викладених у клопотанні надає ксерокопію довідки УПФУ №6489, ксерокопію довідки ОУПФУ №3274, ксерокопію 1, 24, 25 сторінок трудової книжки ОСОБА_1 та ксерокопію 1-7 сторінок вкладиша до неї, ксерокопію Свідоцтва про одруження, ксерокопію 1, 16-19 сторінок трудової книжки ОСОБА_2 та ксерокопію карти стаціонарного хворого №5158.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розмір ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до плати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається відповідач підтверджені ним документально.

Керуючись ст. ст. 82, 315 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста