Справа № 138/2361/14-ц
Провадження №:2/138/680/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
представника позивачаОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про залучення як співвідповідача ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі їх законного представника ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_3, оскільки він є спадкоємцем боржника за кредитним договором, що підтверджується матеріалами спадкової справи, копія якої долучена до справи.
Представник третьої особи залишила вирішення, заявленого клопотання на розсуд суду.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали спадкової справи, що стосуються заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його обгрунтованість.
Так, з копії заяви відповідача ОСОБА_5 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, (позичальника за кредитним договором) вбачається, що спадкоємцем після його смерті також є його син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 55).
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного вище та керуючись ч. 1 ст. 33, ч. 4, 5 ст. 209, ст. 210 ЦПК України суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (32431, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Ставище, вул. Базарна, 15).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя: Т.Ю. Лисенко
Судебное решение № 60136214, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 13.10.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 138/2361/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: