Решение № 60129797, 23.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4239/16-ц

Провадження № 2/344/3431/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2099019/N-8 від 22.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №2099019/N-8 від 22.10.2013 року в розмірі 30917,40 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №2099019/N-8 від 22.10.2013 року ПАТ "ІмексБанк" надало кредит ОСОБА_1 проте, свої зобов'язання за даним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 05.09.2014 року заборгованість відповідача становить 30917,40 гривень, яка складається з : заборгованості за кредитом 20000 гривень, заборгованості по сплаті відсотків 2120,32 гривень, заборгованості за комісіями в розмірі 4097,08 гривень, штрафні санкції 4700 гривень. Зазначена обставина нічим не спростована.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 28 квітня 2015 року (а.с. 39) задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 30917 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором, та 309 грн. 17 коп. витрат по оплаті судового збору.

06.04.2016 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про існування заочного рішення дізнався в Територіальному сервісному центрі регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, де йому повідомили, що постановою державного виконавця від 21.03.2016 року відповідно до виконавчого листа №344/15640/14 від 22.10.2015 року, накладено арешт на все майно в межах суми стягнення, тобто 30917,40 грн.

20.04.2016 заочне рішення від 28.04.2015 року скасовано.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору №2099019/N-8 від 22.10.2013 року.

За змістом до ст. 1054 Цивільного кодексу України кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З наведених норм матеріального права та обставин справи слідує, що вимоги позивача є підставними, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 610-612,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1/3, кв.74, в м.Івано-франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504 заборгованість у розмірі 30917 гривень 40 коп. за кредитним договором №2099019/N-8 від 22.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2/3, кв.74, в м.Івано-франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Імексбанк", місцезнаходження: Проспект Гагаріна, 12А, м. Одеса, код ЄДРПОУ 20971504, 309 грн. 17 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Л.Є. Островський