Постановление суда № 60128053, 13.07.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/6081/14-ц

Провадження № 6/200/668/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого суддіЄлісєєва Т.Ю.

при секретаріКузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виданого на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виданого на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом. В своїй заяві заявник зазначає, що Постановою правління НБУ від 21.05.2015 року №330 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Імексбанк». Під час проведення інвентаризації справ за позовами Банку у судах заявником виявлено не отримані копії рішень суду та виконавчих документів, в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1. Заявником отримано виконавчі листи у даній справі лише 09.06.2016 року, а виконавчі листи терміном предявлення їх до виконання до 30.06.2015 року, тобто з пропуском строку предявлення.

Заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно ч. 1ст.371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що підставою для поновлення строку заявник зазначає лише впровадження процедури ліквідації ПАТ «Імексбанк» з 21.05.2015 року, що сталось майже через один рік після набрання рішення законної сили та предявлення виконавчого документу до виконання, при цьому не зазначає інших переконливих доказів пропуску строку, щоб свідчило про поважність неотримання своєчасно виконавчого документа та не предявлення його своєчасно до виконання, тому суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210 ч.1 ст. 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заява Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання виданого на підставі рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.