Решение № 60127860, 31.08.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Номер справи: 164/1627/16-ц

Провадження по справі: 2-др/164/2/16

Категорія: 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Наумчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, вирішивши питання щодо розподілу судових витрат, яке не знайшло свого вирішення при прийнятті рішення.

19 серпня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно. Вищенаведеним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Під час ухвалення даного судового рішення судом поза увагою залишилося питання про судові витрати.

Оскільки відповідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні при ухваленні додаткового рішення не є обовязковою, а також з метою оперативності розгляду справи, суд вважає за доцільне додаткове рішення ухвалити без явки сторін, оскільки вони належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Судом встановлено, що від сплати судового збору позивач ОСОБА_2 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ ,,Про судовий збір, оскільки являється інвалідом другої групи.

Оскільки судове рішення ухвалено на користь ОСОБА_2 то відповідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області, підлягає стягненню в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, Рахунок отримувача 31211206700287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платник ОСОБА_3 селищна рада Маневицького району Волинської області) 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна гривня) судового збору.

Керуючись ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_3 селищної ради Маневицького району Волинської області в спеціальний фонд Державного бюджету України (УДКСУ у Манев. р - ні (Манев. р - н) 22030001. Код за ЄДРПОУ 37950857, Рахунок отримувача 31211206700287. Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області. Код банку отримувача 803014. Маневицький районний суд Волинської області. Платник ОСОБА_3 селищна рада Маневицького району Волинської області) 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одну гривню) судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.В.Покидюк