Решение № 6010935, 25.12.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№2-5817/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 грудня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ПростоФінанс" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем було укладено кредитний договір № 01001318522 від 27.10.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 2974 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 1, 75 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 310 грн.75 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 3499 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ТОВ « Центр Електроніки » та отримав грошові кошти у розмірі 2974 за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 27.10.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 4241 грн. 32 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримала з обставин викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 4241 грн. 32 коп., судовий збір в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн. та витрати за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 252 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». .В зв'язку з чим, суд визнає неявку відповідача без поважних причин та за згодою позивача вважає можливим провести заочний розгляд по справі , відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено № 01001318522 від 27.10.2006 року про надання кредиту на придбання товару на суму 2974 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою - 8 %, комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 1, 75 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 310 грн.75 коп.

На підставі укладеного кредитного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 3499 грн., поданням заяви розпорядився сплатити всі кредитні кошти , передбачені договором, продавцю товару - ТОВ « Центр Електроніки » та отримав грошові кошти у розмірі 2974 за вказаними в заяві банківськими реквізитами продавця товару . Після перерахування коштів позивачем, відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі товарів від 27.10.2006 року. Однак, після отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснював погашення кредиту, не сплачував проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування. Сума боргу відповідача перед позивачем складає 4241 грн. 32 коп.

2

Згідно п.п. 3.5. розділу "В" кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

На підставі п. 4.З.2. розділу "В" кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Згідно з умовами договору відповідач повинен був сплатити усі щомісячні платежі по кредиту. Боржником не сплачено 10 щомісячних платежів, то ж сума складає 310, 75 х 10 міс. = 3107 грн. 50 коп.

Згідно п.5.2., 4.3.2. розділу «В» кредитного договору у випадку невиконання відповідачем грошових зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів, що підлягають сплаті за умовами кредитного договору , позивач вправі вимагати сплати штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого порушено відповідачем, що складає відповідно 310, 75 х 20% = 62 грн. 15 коп. на місяць. . Відповідачем прострочено 10 щомісячних платежів, тобто сума складає 621 грн. 50 коп. та відповідно залишок кредиту на 10.09.07 р. в розмірі 512 грн. 32 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги про стягнення суми законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 51 грн.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та витрати в розмірі 252 грн. понесені позивачем за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 651, 653, 1048, 1052, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 112, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПростоФінанс" (ідентифікаційний код 33694552, р\р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465) суму боргу по кредитному договору № 01001318522 від 27.10.2006 в розмірі 4241 грн. 32 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 51 грн., 252 грн. за надання оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» , а всього - 4574 грн. 32 коп. ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят чотири гривні тридцять дві копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м, Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.