Решение № 6008469, 09.11.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2- 2056 /2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 рокуДобропільський міськрайонний суд Донецької

області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П

за участю представника позивача ОСОБА_1П

відповідача ОСОБА_2О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі спра­ву за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно -каналізаційного господарста ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги

встановив:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до суду 27 вересня 2007 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 Н.0 про стягнення 464 грн. 59коп. заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню, вказуючи на те, що за надані за місцем проживання споживача Добропільським виробничим управлінням водопровідно- каналізаційного господарства послуги оплата в добровільному порядку не провадиться, дана заборгованість значиться станом на 1 вересня 2007 року.

Представник позивача в судовому засіданні 8 листопада 2007 року присутній не був, звернувся з письмовою заявою розглянути справи за його відсутності.

В судовому засіданні 9 листопада 2007 року представник позивача ОСОБА_1П позов підтримала і пояснила , що до встановлення лічильника споживання води в квартирі відповідача нарахування здійснювалось за кількістю проживавших осіб. А потім - за 1 куб м води, а в разі оплати, проводиться перерахунок. Відмітила, що оплата послуги не проводиться зовсім з серпня 2005 року.

Відповідач ОСОБА_2 Н.0 позов визнала частково, погоджується сплатити заборгованість, яка утворилась з лютого 2006 року , коли з нею укладено договір найму жилого приміщення після померлого ОСОБА_4О, і вона зареєстрована в цьому приміщенні.

Вислухавши пояснення дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2-1674/2005 року, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії особового рахунку, виданого КП " Добропільська служба єдиного замовника" , житлового приміщення в м Добропілля, вул Комсомольська 37-8 ОСОБА_2 Н.0 є його наймачем на підставі договору найму від 17 листопада 2005 року проживає з двома неповнолітніми дітьми, користується послугою з водопостачання та водовідведення, яка надається Добропільським ВУВКГ.

Нарахування оплати за послугу з водопостачання та водовідведення здійснюється за особовим рахунку № 895.

Відповідно даним цього рахунку, які представлені з 2003року , оплата послуги здійснюється не в повному обсязі, станом на 1 вересня 2007 року значиться заборгованість в сумі 464,59 грн. 24 коп., яка утворилась ще до початку 2003 року.

У відповідності зі ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги, у т.ч. за

2

водопостачання й інш, береться крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам і повинна здійснюватися своєчасно.

Приймаючи до уваги, що на час звернення позивача до суду минуло більше ніж З роки з часу початку утворення заборгованості, а за правила ст. 267 ЦК України 2004 року позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони, при відсутності заяви від відповідача суд розглядає вимоги про стягнення заборгованості за правилами ст. 80 ЦК України 1963 року і визначає до стягнення суму , яка утворилась з 1 січня 2004 року, що складає 335 грн. 51 коп ( 464,59грн. -129,08 грн. задишка на 1 січня 2004 року).

За вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з наймачем, несуть рівну з ним відповідальність по зобов"язанням, що випливають з договору найму жилого приміщення. Це правило тягне покладання відповідальності по оплаті заборгованості за комунальну послугу, яка утворилась до 6 лютого 2006 року, на відповідача ОСОБА_2О , яку на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду від 30 серпня 2005 року визнано членом сім"ї померлого ОСОБА_4, попереднього наймача зазначеного жилого приміщення, проживання з яким однією сім"єю з січня 2002 року було досліджено і встановлено судом при розгляді справи. Тому доводи ОСОБА_2О про те, що вона має відповідати лише за борги, які утворились після визнання її наймачем та реєстрації в квартирі, суд не уваги не приймає.

На підставі ст.ст.64,67,68 ЖК України, Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, керуючись ст.ст.10,60, 209, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий рахунок № 26003303793270 у філії ГУ ПГБ в Донецькій області м. Донецьк МФО 334635 ЄДРПОУ 05524222 заборгованість за послугу з водопостачання та водовідведення за період з 1 січня 2004 року до 1 вересня 2007 року в сумі 335 грн. 51 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору 36 грн. 95 коп. грн. і на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи 21 грн.73 коп.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів в зазначеному порядку.