№ 6008232, 15.05.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №3-1362/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2009 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, із матеріалів якої вбачається наступне.

26.03.2009 року гр. ОСОБА_1, 1970 р. н., знаходячись у кв. 3, буд. 15, по вул.. Кір пічній, м. Запоріжжя ображав свою тещу ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, у судове засідання 15.05.2009 року о 09.30 годині не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (поштове повідомлення про отримання судової повістки ОСОБА_1 12.05.2009 року, а.с. 11), про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавав.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 268 КпАП України, суд приходить до переконання про можливість розгляду цієї справи за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі заявою потерпілої гр. ОСОБА_2 від 26.03.2009 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої гр. ОСОБА_2 (а.с. 5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ від 28.03.2009 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 34-35, ч. 1 ст. 173-2, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян або 51,0 грн. (п’ятдесят одна гривня) у доход держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу - 21081300, отримувач - держбюджет Шевченківського району, ОКПО 34676911, банк УГК Запорізької області, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С. Гончар