Решение № 6007642, 06.10.2009, Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 2-1405 -09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Яришовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В с т а н о в и в

1 вересня 2009 р. позивач заявив позов про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 22 червня 2009 року контролерами відділу збуту Лутугинського РЕМ у будинку відповідача встановлено порушення Правил користування електричної енергії для населення- користування енергією поза розрахункового приладу обліку, а саме застосування штучного заземлення «нульового» дроту. Діями відповідача позивачу заподіяна шкода, що згідно з розрахунку становить 4239,27 грн.. Просив відшкодувати збитки та стягнути судові витрати у розмірі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов.

Відповідач позов визнала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із особового рахунку № 13-63-88 убачається, що відповідач є споживачем електроенергії, яку постачає позивач. Із акту № 03827 від 22 червня 2009 року убачається, що в помешканні відповідача встановлено порушення Правил користування електричною енергією-споживання електроенергії - застосування штучного заземлення.

ОСОБА_2 розрахунку розміру відшкодування збитків,заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем “ Правил користування електричною енергією для населення” позивачем зроблено розрахунок заподіяних збитків, який становить 4239,27 грн., що підтверджується доданим до справи розрахунком. ( а.с.7) ОСОБА_2 до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи те, що діями відповідача позивачу завдано шкоду, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у сумі 171 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “ Луганське енергетичне об”єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ Луганське енергетичне об”єднання” 4239,27 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323049060 у філії ЛОУ ВАТ „Державний ощадний банк” МФО 304665 код ЄДРПОУ 31443937 та судові витрати у сумі 171 грн. на поточний рахунок ТОВ «Луганське енергетичне об*єднання» № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ „ ОСОБА_3 Аваль” МФО 304007 код 31443937 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :