Справа № 2-н-61
2009 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 січня 2009 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170 , про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги мобільного звязку у сумі 2440 грн. 65 коп. за договором № 4194147 укладеного 28 березня 2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
На момент звернення стягувача ЗАО „УМЗ” в особі Запорізької філії „УМЗ” із заявою про видачу судового наказу, тобто на 28.01.2009 року загальна сума заборгованості за послуги мобільного звязку складає 2440 грн. 65 коп.
Керуючись ст. 11, 509, 526, 623-625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ „УМЗ”, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, р/р 26008526 в „РАЙФФАЙЗЕНБАНК Аваль” м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок” суму загальної заборгованості за послуги мобільного звязку 2440 ( дві тисячі чотириста сорок) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору 25,50 грн. та витрати в сумі 15,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок в особі Запорізької філії „УМЗ”, розташованої за адресою: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, р/р 26008526 в „РАЙФФАЙЗЕН БАНК Аваль” м. Київ, МФО 300335 ЗКПО 14333937, ЗАТ „Український мобільний звязок”.
Суддя С.В. Яркіна
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” _____ 20____ року.
Строк предявлення наказу до виконання „__”______20_____року.
Суддя ______ _______
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дада надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ____________ _____________________________________________________
Судебное решение № 6006887, Запорізький районний суд Запорізької області было принято 30.01.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-н-61. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: